fbpx

Avis, tests et comparatif des écrans pc pour gamer

[Mise à jour Octobre 2017 : Mise à jour des modèles]

On entend beaucoup de mauvaises choses sur les écrans pour gamer, le temps de latence, le temps de rafraîchissement, je vais essayer de mettre un peu d’ordre là-dedans. J’ai donc rédigé un petit guide d’achat que vous pouvez consulter dans le tableau.

J’ai ensuite réalisé plusieurs tableaux comparatifs regroupant tout les détails techniques de chaque écran pour vous facilitez la vie. Si vous souhaitez passer le guide d’achat vous pouvez directement vous rendre sur la page comparative :

Comparer Tous Les Écrans !

Comment bien choisir son écran gaming ?

Cliquez sur chaque critère du tableau pour plus d’explications !

La taille de la dalleLa définitionLe temps de réponseLa fréquence de rafraîchissementLa fonction V-SyncDalle IPS ou TN ?Les écrans 3D

La taille de la dalle

Bon, de ce côté-là pas besoin d’être un expert, c’est à vous de voir ce que vous préférez. J’aurais tout même tendance à choisir un écran d’au minimum 24 pouces histoire d’être bien à l’aise. Au niveau du format il vaut mieux partir sur du 16/9 puisque c’est le format le plus basique pour les films et les jeux vidéos.

Bref, ce n’est clairement pas le critère le plus technique au moment de votre achat, je ne vais pas m’étaler sur la question.

La définition

Là aussi rien de bien compliqué et vous ne devriez pas trop avoir besoin de moi, la norme en ce moment se sont les écrans « HD » en 1080p. Il est cependant possible de trouver des écrans en 2K et même en 4K mais ça coûte un bras. De plus, il vous sera compliqué de trouver des films ou bien des jeux en 4k pour le moment, bien que ce soit un standard qui va petit à petit s’imposer, je vous conseille plutôt d’attendre quelques années encore.

Une grande définition a cependant quelques avantages, même sans lire des format en 4K puisque l’écran semble « plus grand ». Comme lorsque vous changez la définition sur votre écran, les icônes sont plus petites lorsque vous l’augmenter et plus grande lorsque vous la diminuer. C’est donc plutôt pratique pour afficher complètement des logiciels de montage vidéo par exemple.

Le temps de réponse

Il vaut mieux privilégier un écran avec le temps de réponse le plus faible possible. Pour les moins au courant, ce temps de latence correspond au décalage entre le traitement de l’image par votre processeur jusqu’à son affichage sur votre écran. Pour les jeux demandant beaucoup de réactivité comme les FPS, il est nécessaire de réduire au maximum ce délai pour être le plus réactif possible.

Je vous conseille donc de choisir un écran avec un temps de latence de 5 ms maximum.

La fréquence de rafraîchissement

C’est un point très important, en particulier pour les joueurs de FPS qui ont besoin d’un temps de réaction très élevé et d’une bonne fluidité. Il y a pas mal à dire pour le coup et je vais essayer d’être clair dans mes explications.

La fréquence de rafraîchissement d’un écran correspond au nombre d’images par seconde que peut afficher votre écran, cette fréquence s’exprime en Hertz (Hz).

Les FPS (Frame Per Second) correspondent au nombre d’images par seconde que produit votre carte graphique.

Donc, avoir un écran 60 Hz tout en ayant 120 FPS dans un jeu n’est pas très utile, votre écran ne peut pas produire plus de 60 images/seconde donc même si votre carte graphique en produit 120, ça ne sert pas vraiment. Votre écran n’affichera de toute façon que 60 images/seconde.

Notez tout de même que votre jeu paraîtra plus fluide en jouant à 120 FPS sur un écran à 60 Hz que si vous jouiez à 60 FPS sur un 60Hz.

A l’inverse, avoir un écran 120Hz, capable d’afficher 120 images par seconde mais avec une carte graphique qui ne produit que 60 FPS ne sert vraiment à rien. De toutes façons, votre carte graphique n’affiche que 60 images/secondes donc votre écran ne va pas « créer » de nouvelles images pour se caler à 120 images/secondes. C’est compris ?

Qu’est ce que cela implique ? Je vais prendre l’exemple de Counter Strike puisque c’est un jeu que je connais très bien et pour lequel j’ai pu tester des écrans 60Hz et 144Hz : passer de 60Hz à 144Hz fait vraiment un choc, le jeu semble beaucoup plus fluide. Mais cela ne dure pas très longtemps, une fois que votre œil s’est habitué au 144 Hz, vous ne remarquerez plus trop la différence, il vous sera par contre impossible de revenir sur du 60Hz, cela ne vous semblera pas fluide.

Un autre point plutôt étrange, mais je pense que cela vient du fait que le jeu paraisse plus fluide, cela diminue votre temps de réaction. Je tire cette info de l’excellente vidéo de Bannana Gaming (en anglais) qui a testé ses réflexes avec un écran 60Hz et un écran 144 Hz, ses réflexes étant bien meilleurs avec un 144Hz. Je vous mets la vidéo en-dessous, cela vous permettra de vous faire une meilleure idée de la différence entre 60 et 144 Hz.

On sent vraiment la différence entre 60 et 120 Hz mais pas tellement entre 120 et 144 Hz, je vous conseille donc de choisir un écran proposant au minimum 100 Hz en taux de rafraîchissement.

Notez tout de même que pour les jeux comme Rust par exemple, qui tournent aux alentours des 60 FPS, il n’est pas vraiment nécessaire d’avoir un taux de rafraîchissement aussi élevé mais c’est vraiment un gros plus pour les FPS « nerveux » ou bien les jeux de course par exemple. En tous cas, pour Counter Strike je trouve que c’est indispensable.

Voir mon article dédié : 60Hz ou bien 144 ?

https://www.youtube.com/watch?v=rVskZjP6FVQ

Si vous avez bien compris le paragraphe précédent, vous avez dû comprendre qu’il faut que votre carte graphique puisse suivre le taux de rafraîchissement de votre écran. Si votre écran est capable d’afficher 144 images/secondes, il faut que votre carte graphique puisse produire 144 images/seconde au minimum. Assurez-vous donc que votre carte graphique soit assez puissante.

La fonction V-Sync

La fonction V-Sync permet de synchroniser le temps de rafraîchissement de votre écran avec le temps de « rendu » de votre carte graphique. En effet, le temps de « rendu » de votre carte graphique n’est pas linéaire alors que c’est le cas pour le taux de rafraîchissement de votre écran, ce décalage provoque des déchirements d’image par moment et la V-Sync vient donc corriger ce problème. Encore une fois, une vidéo vous fera mieux comprendre le principe :

https://www.youtube.com/watch?v=EMsRjSOLw3M

La fonction V-Sync est donc plutôt prévue pour les gens cherchant la qualité d’image ultime quitte à perdre en fluidité. En effet sur un jeux vidéo bien nerveux comme CS Go on préferera abandonner la V-Sync pour faire monter les FPS plus haut. Bien que certains écrans 200 FPS commencent à proposer une fonction V-Sync, il faut une sacré config pour les tenir et certains joueurs se plaignent de la V-Sync qui créerait des input lag au niveau de votre souris, pas pratique du tout du coup. Bref, à vous de tester et de voir quelle configuration vous scier le mieux.

Source : https://mon-set-up-gaming.fr/ecran-pc-gamer-choisir/

Quelle dalle choisir, IPS ou TN et angles de vision

TN et IPS correspondent à la technologie utilisée pour la dalle de votre écran de gamer.

L’angle de vision correspond à l’angle à partir duquel les couleurs s’assombrissent lorsque vous n’êtes pas bien en face de votre écran. Donc si vous avez l’habitude de vous avachir dans votre fauteuil par exemple, vous verrez moins bien votre écran. Un bon angle de vision est d’au moins 170 degrés en horizontal.

Les dalles TN ont une meilleure réactivité que les dalle IPS, en effet leur temps de latence est bien souvent en dessous des 1 ms là où les meilleurs IPS tournent aux alentours des 4ms.

Mais les dalles IPS sont réputées pour avoir de meilleurs contrastes, des noirs plus profonds et un angle de vision plus élevé.

Les dalles TN sont donc les plus performantes pour le jeux vidéo grâce à un temps de latence plus faible mais le rendu au niveau de l’image est moins bon que les IPS, donc si vous avez l’habitude de regarder aussi des films sur votre écran, vous perdrez légèrement en confort, surtout au niveau de l’angle de vision.

Le must étant donc plutôt pour moi les derniers écrans IPS qui sont sortis qui proposent un temps de latence faible (environ 5 ms), cela reste moins optimisé que du TN (environ 1ms) mais c’est négligeable je trouve et on gagne vraiment en confort pour ce qui est des angles de vision ainsi que des noirs plus profonds.

Les dalles IPS proposant un faible temps de latence et une fréquence de rafraîchissement sont malheureusement assez chères, vous pourrez retrouvez deux modèles que j’ai sélectionnés en fin d’article.

Voir mon article, dalle TN ou dalle IPS ?

Les écrans 3D

On en trouve de plus en plus à des prix de moins en moins élevés mais personnellement je ne suis vraiment pas fan du rendu, j’ai tout de même pu en tester quelques uns que je vous mettrai dans ma sélection.

Ma sélection d’écran pc gamer

Les écrans à moins de 200 euros

BenQ GW2270H BenQ-GW2270H
Asus VX238H Asus-VX238H
LG 25UM58 LG-25UM58-P
Asus VX248H Asus-VX248H
Samsung S27E330H Samsung-S27E330H

Présentation des modèles en vidéo :

Les écrans à moins de 300 euros

BenQ Zowie XL2411 BenQ-RL2755HM
Acer GN246HLBBID Acer-GN246HLBBID
AOC Gaming ecran-pc-aoc
LG - 29UM58 LG-29UM58
BenQ XL2411Z ecran-viewsonic

Présentation des modèles en vidéo :

Les écrans à plus de 300 euros

BenQ ZOWIE XL2430 ecran-gamer-zowie
Acer Predator XB241 Acer-predator-xb241
Asus MG278Q Asus-MG278Q
Iiyama GB2760QSU iiyama
LG 27UD69-W lg-27ud69

Présentation des modèles en vidéo :

Les écrans 4K

LG27UD68-W.AEU LG27UD68
LG 27UD69 lg27ud69
Asus Rog Swift PG27AQ asus-rog-swift-2
Asus Rog Swift PG348Q acer-predator-z35
Acer Predator X34 acer-predator-x34

Présentation des modèles en vidéo :

Voilà, je pense que vous savez à peu près tout ce qu’il y a à savoir afin de bien choisir votre écran de pc gamer, je vous propose donc maintenant ma sélection des meilleurs écrans que l’on peut trouver sur internet selon moi. Je vous ai mis un lien vers Amazon à chaque fois, ils proposent une livraison très rapide et surtout la possibilité de renvoyer son produit sous 30 jours sans avoir besoin de se justifier.

ASUS VX238H LCD

ecran-gamer-asus-vx238hEn bref : Un écran de bonne qualité à un prix très attractif, un très bon rendu des couleurs, un faible taux de latence mais une fréquence de rafraîchissement malheureusement limitée à 80Hz.

  • Type : LED
  • Dalle : TN
  • Résolution : 1920×1080
  • Dimensions : 23 pouces
  • Temps de latence : 1ms
  • Fréquence de rafraîchissement : 80Hz
  • 3D : NON
  • Prix : Environ 160 euros

Vérifier le prix sur Amazon

Afficher le test !

Points forts :

  • Le rapport qualité/prix : Difficile de trouver mieux que cet écran, environ 150 euros pour un bon écran c’est tout de même assez rare pour être remarqué.
  • Le temps de latence : 1ms de décalage entre le traitement de l’image et son affichage, niquel !
  • Le design : C’est du Asus, c’est beau, c’est classe !

Points faibles :

  • Impossible de positionner l’écran : Dommage, il n’est pas possible de régler l’orientation de l’écran.
  • La fréquence de rafraîchissement : Comme expliqué au-dessus, ça ne pose pas trop de problème avec la plupart des jeux mais pour des FPS ou des jeux de course, ce n’est pas suffisant.

Mon avis : J’ai sélectionné cet écran pour son prix vraiment attractif tout en proposant tout de même de bonnes caractéristiques. Les couleurs sont bien gérées, le temps de latence est très bas et j’ai vraiment aimé le design de cet écran.

Dommage cependant qu’il ne soit pas possible de régler la hauteur de l’écran et son orientation. La fréquence de rafraîchissement est également un peu trop basse pour les FPS, seulement 80 Hz.

BenQ XL2411Z

benq-xl2411z-144hzEn bref : Un des meilleurs rapport qualité prix que l’on puisse trouver, full HD, moins d’1ms de temps de latence et une fréquence de rafraîchissement de 144Hz !

  • Type : LED
  • Dalle : TN
  • Résolution : 1920×1080
  • Dimensions : 24 pouces
  • Temps de latence : 1ms
  • Fréquence de rafraîchissement : 144Hz
  • 3D : OUI
  • Prix : Environ 280 euros (souvent en promo!)

Vérifier le prix sur Amazon

Afficher le test !

Points forts :

  • Rapport qualité/prix : Dur de trouver d’autres écrans proposant les mêmes caractéristiques et ce niveau de qualité à ce prix.
  • Fréquence de rafraîchissement : 144Hz, ça va vous changer la vie sur des jeux comme Counter Strike !
  • Réglable en hauteur et en orientation : Plutôt cool surtout lorsque l’on a plusieurs écrans, il y a aussi des petites cales pour se rappeler de nos précédents réglages.
  • Pied en métal : C’est du solide ! Son pied en métal est fait pour durer, vous pouvez d’ailleurs facilement transporter l’écran en LAN grâce à sa poignée.

Points faibles :

  • Les bords un peu épais : Je trouve les bords de l’écran un peu trop épais à mon goût (j’étais habitué à quelque chose de très fin auparavant).

Mon avis : L’écran BenQ XL2411Z est celui que je conseille à mes amis lorsqu’ils viennent me demander conseil, en effet je trouve les caractéristiques parfaites et le prix est vraiment correct.

On peut régler facilement la hauteur et l’inclinaison de l’écran, son temps de latence est très faible et surtout la fréquence de rafraîchissement de 144Hz fait la différence dans les jeux nerveux.

Un autre truc plutôt sympa c’est qu’il a été pensé pour être facilement transportable, vous pourrez donc l’emmener en LAN sans souci !

Asus VG248E

ecran-pc-asus-vg248qeEn bref : Là encore un rapport qualité/prix très solide, 144Hz, moins d’1ms de temps de latence, l’image est au top !

  • Type : LED
  • Dalle : TN
  • Résolution : 1920×1080
  • Dimensions : 24 pouces
  • Temps de latence : 1ms
  • Fréquence de rafraîchissement : 144Hz
  • 3D : OUI
  • Prix : Environ 280 euros

Vérifier le prix sur Amazon

Afficher le test !

Points forts :

  • 144 Hz : De quoi profiter pleinement de tous les jeux avec le maximum de fluidité possible.
  • Hauteur et orientation réglable : Possibilité de régler la hauteur et l’inclinaison de l’écran.
  • LightBoost : La fonction lightboost permet de doubler la luminosité de l’écran en mode 3D, je n’ai pas testé mais il y a pas mal de bons retours.

Points faibles :

  • L’angle de vision : Un peu limite sur les côtés mais ça passe encore !

Mon avis : On est au même niveau de qualité que le BenQ juste au-dessus, tout ce qu’on demande à un écran gamer y est : faible temps de latence, fréquence de rafraîchissement élevée, possibilité de régler la hauteur et l’orientation de l’écran.

Bref, la différence entre le Asus VG248E, le BenQ et celui-ci se fait surtout sur le design selon moi : à vous de voir celui que vous préférez.

Liyama Prolite

liyama proliteEn bref : Du même niveau que le Asus et le BenQ juste au-dessus pour ce qui est de la fréquence de rafraîchissement et du temps de latence, avec des couleurs que j’ai trouvé meilleures mais pas 3D.

  • Type : LED
  • Dalle : TN
  • Résolution : 1920×1080
  • Dimensions : 24 pouces
  • Temps de latence : 1ms
  • Fréquence de rafraîchissement : 144Hz
  • 3D : NON
  • Prix : Environ 280 euros

Vérifier le prix sur Amazon

Afficher le test !

Points forts :

  • Temps de latence : Là encore aucun problème pour ce pc gamer, moins d’1ms, on ne sent absolument rien.
  • Fréquence de rafraîchissement : 144Hz pour une fluidité maximale.
  • Couleurs : L’image est vraiment belle, je l’ai préférée aux deux modèles d’au-dessus.
  • Positionner l’écran comme vous le souhaitez : Il est possible de mettre l’écran dans n’importe quelle position.

Points faibles :

  • Pas de 3D : Contrairement au BenQ et à l’Asus, il n’est pas possible d’utiliser la 3D avec cet écran gaming.

Mon avis : Si vous ne comptez pas utiliser la 3D, je vous conseille plutôt le Liyama Prolite, en effet son prix est vraiment abordable pour la qualité de l’image, son faible temps de latence et les 144Hz.

Je trouve l’image légèrement meilleure sur ce modèle, plus pétantes.

Asus MG279Q

asus-mg279q-pc-ipsEn bref : Un excellent écran avec des noirs profonds et un angle de vision extra large grâce à sa dalle IPS et le tout en 144 Hz ! Le temps de latence, comme souvent avec les dalles IPS est cependant plus haut que les dalles TN, 5ms ici.

  • Type : LED
  • Dalle : IPS
  • Résolution : 2560×1440
  • Dimensions : 27 pouces
  • Temps de latence : 5 ms
  • Fréquence de rafraîchissement : 144Hz
  • 3D : OUI
  • Prix : Environ 580 euros (souvent en promo!)

Vérifier le prix sur Amazon

Afficher le test !

Points forts :

  • Angle de vision : Grâce à sa dalle IPS vous pouvez être complètement sur le côté de l’écran et toujours y voir parfaitement.
  • Contraste et profondeur des noirs : Là encore la dalle IPS sort le grand jeu, des noirs profonds et un contraste saisissant, le top !
  • Fréquence de rafraîchissement : Aucun problème de ce côté-là non plus, une fluidité maximale grâce à une grande fréquence.
  • Résolution et taille de l’écran : Une résolution élevée (2560×1440) pour un écran 27 pouces, bien sympa si vous êtes aussi graphiste ou bien développeur.

Points faible :

  • Le temps de latence : C’est le défaut des dalles IPS, le temps de latence est plus élevé qu’avec une dalle TN mais cela reste correct même pour des FPS nerveux et le gain au niveau de la qualité de l’image vaut le sacrifice.

Mon avis : Le Asus MG279Q premier écran gamer équipé d’une dalle IPS de ma sélection, cela permet donc d’avoir un contraste et une profondeur de noir bien supérieur aux dalles TN mais en contrepartie d’un temps de latence plus élevé.

Cela permet à la fois d’avoir un écran compétitif pour le jeux vidéo, ultra-fluide grâce à ses 144Hz tout en profitant d’une qualité d’image et d’un angle de vision extra large pour les vidéos. Il faut y mettre le prix mais je trouve que cela vaut vraiment le coup !

Acer XF270HU

acer-xf270huEn bref : Le second écran de pc gamer avec dalle IPS, pareil que pour le premier, les noirs et le contraste sont supérieurs aux précédents modèles avec dalle TN, en 144 Hz et un temps de latence assez faible pour une dalle IPS, seulement 4ms.

  • Type : LED
  • Dalle : IPS
  • Résolution : 2560×1440
  • Dimensions : 27 pouces
  • Temps de latence : 4 ms
  • Fréquence de rafraîchissement : 144Hz
  • 3D : OUI
  • Prix : Environ 580 euros

Vérifier le prix sur Amazon

Afficher le test !

Points forts :

  • Angle de vision : C’est de l’IPS, aucun souci donc, l’image reste parfaitement claire quel que soit votre angle de vision.
  • Profondeur des noirs et contraste : On sent vraiment la différence entre dalle TN et IPS, les noirs sont plus profonds, les contrastes plus marqués.
  • 144 Hz : Fluidité maximum en jeu grâce à sa grande fréquence de rafraîchissement.
  • Taille de l’écran : C’est du 27 pouces avec une résolution de 2560×1440, ça pète bien !
  • Temps de latence : Bon, c’est moins bien que du TN

Points faibles :

  • Le temps de latence : C’est le seul défaut des dalles IPS, le temps de latence sera toujours supérieur à celui d’une dalle TN.

Mon avis : Voici donc le second écran, le Acer XF270HU, que j’ai choisi équipé d’une dalle IPS. Là encore le contraste et la profondeur des noirs sont supérieurs à ce que peut produire une dalle TN mais le temps de latence est légèrement plus grand.

Je trouve tout de même cet écran vraiment intéressant pour profiter d’une fluidité et d’une bonne réactivité en jeu tout en ayant une excellent qualité d’image pour les films ou autre.

Conclusion

Et bien nous voilà à la fin de ce guide d’achat / comparatif des écrans de pc gamer. Si vous avez des questions ou bien des conseils à donner après l’achat de votre écran pour les autres lecteurs n’hésitez pas à les poster en commentaire ! Et si vous recherchez un fauteuil gamer digne de ce nom une seule adresse: https://www.chaise-gamer.fr/.

à Voir aussi : Comment Choisir son Écran PC Gamer ? et Comment Régler la Luminosité d’un Écran PC ?